0

乒乓球 中国为什么 厉害?

icheluti 发布于2个月前 阅读数 349

我理解 乒乓 考验的是 反应力 和 微操控制力,体力要求不那么大;

回复
0


不需要团队合作

2个月前 回复
0


打球的基数太大了,主要是有个台子就能打,足球相比还是太少了

2个月前 回复
0

中国乒乓
韩国射箭
日本柔道
应该都是统治地位吧

2个月前 回复
0

篮球基数也很大,初,高中,大学,可以说是第一运动项目。

2个月前 回复
0

全民,老少咸宜,以前小时候太穷了,小学生也是天天玩,用老家那种方桌拼起来,或者国旗下。

2个月前 回复
0


你们所说的群众基础根本就搭不上边,选拔苗子又不是去各个学校找的,都是选几个学校重点培养的,比如以前魔都巨鹿路小学重点是乒乓,长乐路三小重点是游泳,还有一些少体校。
当然我不怀疑亚洲人对乒乓可能有先天优势,但在国内从小学开始很多人注定就是陪衬了,这种方式代价可能其他国家行不通。

2个月前 回复
0

中国就是神族,个人运动超强,团队差点。欧美就是虫族,个人运动不行,主要靠集体团结。

2个月前 回复
0


黄种人的小球天赋,东亚东南亚都很不错,加上先进的训练方法和庞大基数,自然就容易出成绩。那些说团队和个人什么的纯属瞎扯淡。

2个月前 回复
0

总有些人,就是借着这类讨论,来证明中国体制不行、中国人种不行、中国人团队不行。其主要逻辑就是罔顾事实,自己树个把子自己打,嗨的很,也不知道为啥这不行、那不行,中国改革开放到现在居然成了一个需要被美国如此打压的“老二”国家,奥运会金牌奖牌都名列前茅。

竞技体育,最重要的就是持续稳定的投入,基本上,哪个国家持续稳定投入多,回报也会高。这里的持续稳定投入既包括资金的投入、也包括全民参与度。讲篮球和足球投入多的,真心没那么多,足球可能近10年还可以,所以你看恒大,但篮球、足球的全民参与度高吗?没有那么高,场地就是很大的问题,更别说梯队建设之类的。同样的,你看江浙对水上项目的持续投入,带来了很好的回报。

说回乒乓球,这是一个全民参与度极高的项目,因为其对场地的要求没那么高,只要累个平整的台子、架几块砖当网就能打,更重要的是对人的要求、对时间的要求没那么高,很多人是从小打乒乓球打到老的,你足球、篮球可能么,更不用说受伤的概率。同样的,正是因为其对场地、对空间的要求不高,所以一点点的资金的持续投入,就能产生回报。另外,乒乓球对于国民来讲,也是个很有含义的东西,比如小球推动大球的外交。当然,如果你愿意去查历史的话,就会发现,中国的乒乓球并不是一开始就强的,直到刘国梁开始才有了所谓的统治力,此前瑞典等欧洲国家的乒乓球是很强的。

2个月前 回复

公告


天府社区 来自成都的高知社区。

AD